Небольшое предисловие

Достаточно долго созревал на эту заметку и сразу скажу, что это не мануал и не решение проблемы, это просто заметка, но… стал чаще и чаще обращать внимание на потребление памяти моими браузерами. Их всего два — Google Chrome и Mozilla Firefox. Обоих держу в самом актуальном состоянии, благо, безлимитный интернет от Vzletka.net позволяет это делать.

Когда я покупал свой компьютер, то 4 гигабайта DDR-II памяти мне казались залогом пары лет беззаботной жизни для обычного, не обремененного игрушками и серверными штуками использования компьютера. Но, увы такого не случилось. Не так давно оказалось что игрушка Ресторатор, которая вКонтакте, использует офигеть сколько памяти. Современные игрушки на флэше перестали быть чем-то… минималистично-казуальными. Все серьезно. Как и требования для безтормозной их работы как по линии CPU, так и по поводу Оперативной памяти.

Компьютер жены, а это AMD Sempron 3400, 1 гиг озу, GeForce 8500GT, оказался вполне производительным для этой игрушки…ну еще кино на втором мониторе запустить в среднем качестве…остальное — жутко тупит. Не надо говорить, что снижение качества рендера самого Ресторатора спасет положение — не спасает.

Выход нашли, организовал удаленный доступ к своему компьютеру, стоящему за стенкой, двуядерный Xeon E3110 вывозил нас обоих, но…

Google Chrome, Internet Explorer или Mozilla Firefox в терминале?

Скажу сразу — остановился на фаерфоксе. Потому что работает вполне комфортно и ожидаемо.

Хром установленый от администратора не показался в програмах обычного пользователя,а ИЕ я не люблю.

Собственно, о Google Chrome

Вот и основная часть повествования — память и Гугл Хром. Частенько замечаю, что Хром использует памяти почти два гига. Да, открыто три копии Хрома с десятком, а то и двумя табов в каждом. Флэш-баннеры и прочие интерактивные штуки часто встречаются на сайтах. Но чтобы два гига? Странно.

А еще заметил, что как фаерфокс так и хром с разной частотой самопроизвольно закрываются. Сейчас реже, немного ранее — чаще. Связано ли это с выходом новых билдов/подверсий — мне не ясно, но факт остается фактом — падения были и падения частые.

А еще хром частенько забивает одно ядро до упора. Пока его не убьешь в диспетчере задач. А еще чаще чем падения браузера происходят отказ плагина Flash Player’a. К стати, играя в Ресторатор, это обидней, чем вывалится браузер целиком. Но, скорее всего — это уже проблема самого флэша и программ написанных на нем.  Еще не очень нравится ситуация, когда некоторые вкладки уже утопали в своп, а я их открываю — очень медленный рендер, аж жуть, пока не прогрузится обратно все в ОЗУ. Особенно это заметно играя в игрушки (да, я играю в Сталкер).

К стати добавлю в минусы — у меня не может открыться админка ISP ManagerPro в Google Chrom’e. Верней логинюсь, но страницы многих пунктов меню вызывают крах таба. Это только у меня?

А еще неудобная работа с сертификатами. Проверяю кошелек вэбмани через Фаерфокс.

А во всем остальном — просто песня! Именно по этому я им пользуюсь, а иногда — фаерфоксом. Оперой — когда выхода нету совсем.

А как у вас обстоит дело вообще с браузерами и с Хромом в частности?

Интересное в сети:

• Сыр, банки, шоколад — все это вместе — Швейцария. Не только все это, но и медицина поставлена просто на ура, а вот отдых в швейцарии наверняка просто великолепен. Бегом покупать путевку и в путь!

Наконец-то я, как мне кажется, созрел для такого поста.

Начну с предисловия: начал я пользоваться Google Chrom’ом сразу, как только он нем было официально заявлено самим Гуглом. Я был в восторге. Да и сейчас мне он нравится, но обо всем по-порядку.

Плюсы Гугл Хрома

• Скорость
• Многопоточность
• Малое потребление памяти
• Дизайн
• Юзабилити, то есть — удобство пользования
• Стабильность (относительная, конечно, но грустные табы прикольные, так же как и иконки выгруженого плагина)

Минусы Гугл Хрома

• Отсутствие плагинов и расширений (сейчас использую не так много плагинов в Firefox, как раньше, но хочется что-то вроде SEO Bar, скрапбука)
• Хрен смениш тему быстро и просто (ненадо в меня кидаться камнями, посмотрите как это сделано у Mozilla Firefox!)
• У меня вконтакте медленно отрабатываются сетевые возможности флэша (в отличие от Firefox, в котором все отлично)

Вот, пожалуй и все. Осталось подвести некую черту подо всем этим и сказать, что Google Chrome — клевая штука. По-настоящему клевая, но ждем дальнейшего его развития.

И еще, у меня последнее время часто стал падать как Гугл Хром, так и Фаерфокс. Даже не знаю почему (может из-за разогнонанного процыка? вернул заводские настройки — будем смотреть) и в Ubuntu и в Windows 2003 Server.

Интересное в сети:

Вы любите выставки так же как я? Не может быть, потому что я люблю выставки только теоритически. А по факту хожу на них очень и очень редко.

Мне так кажется, что всем и всегда очень нужна, даже просто необходима карта метро москвы потому что без нее никуда. И не важно, что я в москве бываю раз в пятилетку.

PS. Мне еще не хватает синхронизации закладок, истории и прочего. Как раз это я сегодня и нашел, что в Google Chrome появится синхронизация закладок, паролей и прочая. Скоро все будет. Клева.

Вот не знаю кто готовит всякие глобальные статистические отчеты по использованию интернет-обозревателй, но судя по статистике на моих сайта — лидирующее место занимает Mozilla Firefox — 60-70%, второе место — Opera — 15-20%, третье место — Google Chrome с примерно 10%. Internet Explorer присутствует, но доля его не превышает 10%.

На как бы новостном блоге — доля IE чуть больше — порядка 35-40%. Но потом, опять же — Firefox, Opera, Chrome, Safari/OperaMini…

Странно? Противоречит общей статистике? По моему — да. Как, ребят, на ваших сайтах обстоит дело?

Тут можно прикупить надежный хостинг за недорого. К стати, мне понравился дизайн их сайта. А вот тут можно почитать о хостинге.