Комментарии: Google Chrome и память http://multed.net/2009/11/google-chrome-i-pamyat/ Thu, 22 Jul 2010 06:25:16 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 Автор: mult http://multed.net/2009/11/google-chrome-i-pamyat/comment-page-1/#comment-5276 mult Mon, 04 Jan 2010 03:32:26 +0000 http://multed.net/?p=482#comment-5276 <strong>EMPTYLIFE</strong>, так же на это надеюсь. хотя под линаксом, а конкретно под убунтой десятой - прожорливость не так видна. и стабильней хром в разы. EMPTYLIFE, так же на это надеюсь. хотя под линаксом, а конкретно под убунтой десятой – прожорливость не так видна. и стабильней хром в разы.

]]> Автор: EmptyLife http://multed.net/2009/11/google-chrome-i-pamyat/comment-page-1/#comment-5262 EmptyLife Sun, 03 Jan 2010 21:54:53 +0000 http://multed.net/?p=482#comment-5262 Гугле Хром начал использовать совсем недавно просто установил вместе с обновленным Гугле Мапс... ну открыл я его посмотрел понравился и то как резво работает и по оформлению да и довольно удобным оказался но тут возникла загвоздка на пустом месте начал замечать что операционка время от времени начала предупреждать о нехватке виртуальной памяти и увеличении файла подкачки. В последний раз когда это заметил ни каких сверх задач не использовал а памяти сожрано было 1.6 ГБ начал убивать задачи по порядку дабы удастоверится какие же задачи оказались столь прожорливами... Первым прибил Гугле мэпс и не зря высвободил тем самым 600 мегов... затем начал закрывать окна IE 3 отдельных окна с ~15 страничками высвободили менее 100 мегов... Следом прибил Гугле хром и о чудо высвободил одним выстрелом 400 метров памяти хотя количество открытых в нем страничек врядли дотянуло бы и до 20. Сейчас передо мной стоит делема использовать ли в повседневной работе Гугле Хром с его прожорливостью к памяти или придется отказатся... И вот как я оцениваю для себя позиции известных браузеров IE - стабильная работа, качественное отоброжение страничек и идеальная работа с любыми защищенными страницами авторизации для чего обычно его и использую... но он не удобный при работе с большим количеством страниц и медленный... Opera - очень удобный в работе и красивый браузер но от его использования полностью отказался из-за малой совместимости и порой некорректным отображением страниц. Mazilla - наиболее близкий по совместимости браузер к IE и достаточно удобный в повседневной работе, но всеже полностью отказатся от IE в пользу Мазилы не представляется возможным в силу не полной совместимости с некоторыми страничками для которых приходится использовать все тот же IE. Случаются падения и подвисания хотя и не часто. Гугле Хром - оригинальный и достаточно красивый и удобный браузер но его прожорливость к памяти просто убивает... теже странички открытые в IE или Мазилле жрут памяти в 3-4 раза меньше надеюсь все таки его создатели что нить сделают с этой напастью Гугле Хром начал использовать совсем недавно просто установил вместе с обновленным Гугле Мапс… ну открыл я его посмотрел понравился и то как резво работает и по оформлению да и довольно удобным оказался но тут возникла загвоздка на пустом месте начал замечать что операционка время от времени начала предупреждать о нехватке виртуальной памяти и увеличении файла подкачки. В последний раз когда это заметил ни каких сверх задач не использовал а памяти сожрано было 1.6 ГБ начал убивать задачи по порядку дабы удастоверится какие же задачи оказались столь прожорливами…
Первым прибил Гугле мэпс и не зря высвободил тем самым 600 мегов… затем начал закрывать окна IE 3 отдельных окна с ~15 страничками высвободили менее 100 мегов… Следом прибил Гугле хром и о чудо высвободил одним выстрелом 400 метров памяти хотя количество открытых в нем страничек врядли дотянуло бы и до 20.
Сейчас передо мной стоит делема использовать ли в повседневной работе Гугле Хром с его прожорливостью к памяти или придется отказатся…

И вот как я оцениваю для себя позиции известных браузеров

IE – стабильная работа, качественное отоброжение страничек и идеальная работа с любыми защищенными страницами авторизации для чего обычно его и использую… но он не удобный при работе с большим количеством страниц и медленный…

Opera – очень удобный в работе и красивый браузер но от его использования полностью отказался из-за малой совместимости и порой некорректным отображением страниц.

Mazilla – наиболее близкий по совместимости браузер к IE и достаточно удобный в повседневной работе, но всеже полностью отказатся от IE в пользу Мазилы не представляется возможным в силу не полной совместимости с некоторыми страничками для которых приходится использовать все тот же IE. Случаются падения и подвисания хотя и не часто.

Гугле Хром – оригинальный и достаточно красивый и удобный браузер но его прожорливость к памяти просто убивает… теже странички открытые в IE или Мазилле жрут памяти в 3-4 раза меньше надеюсь все таки его создатели что нить сделают с этой напастью

]]> Автор: Shurik http://multed.net/2009/11/google-chrome-i-pamyat/comment-page-1/#comment-4659 Shurik Mon, 30 Nov 2009 11:59:45 +0000 http://multed.net/?p=482#comment-4659 С Хромом не общался ни разу, но собираюсь установить и посмотреть, что оно такое. А между Оперой и Файрфоксом выбираю Оперу. Главная причина - привычка:) Единственный существенный для меня минус Оперы, по сравнению с Файрфоксом, это то ,что некоторые буржуйские сайты не оптимизированы под Оперу и некорректно работают в ней. С Хромом не общался ни разу, но собираюсь установить и посмотреть, что оно такое. А между Оперой и Файрфоксом выбираю Оперу. Главная причина – привычка:) Единственный существенный для меня минус Оперы, по сравнению с Файрфоксом, это то ,что некоторые буржуйские сайты не оптимизированы под Оперу и некорректно работают в ней.

]]> Автор: mult http://multed.net/2009/11/google-chrome-i-pamyat/comment-page-1/#comment-4063 mult Mon, 02 Nov 2009 16:55:23 +0000 http://multed.net/?p=482#comment-4063 хых, мне летнее время больше нравится - теплее. а про хром, ага, одна вкладка грохнется, все остальное живет. но только до того момента, когда грохается менеджер табов. весь целиком хром выпадает так же. а я для всякого рода админок наоборот фокс использую :-) как-то стабильней отображает все. хых, мне летнее время больше нравится – теплее.

а про хром, ага, одна вкладка грохнется, все остальное живет. но только до того момента, когда грохается менеджер табов. весь целиком хром выпадает так же.

а я для всякого рода админок наоборот фокс использую :-) как-то стабильней отображает все.

]]> Автор: tolikzilla http://multed.net/2009/11/google-chrome-i-pamyat/comment-page-1/#comment-3982 tolikzilla Sun, 01 Nov 2009 12:09:59 +0000 http://multed.net/?p=482#comment-3982 И часы у тебя на сервере по летнему времени живут :) И часы у тебя на сервере по летнему времени живут :)

]]> Автор: tolikzilla http://multed.net/2009/11/google-chrome-i-pamyat/comment-page-1/#comment-3981 tolikzilla Sun, 01 Nov 2009 12:05:55 +0000 http://multed.net/?p=482#comment-3981 Ну хром вроде на каждый таб запускает отдельный процесс самого себя, любимого, осюда и поедание памяти. Типа для цэкурности и устойчивости. Грохнется таб из-за эксплойта или просто кривой страницы - всё остальное устоит. Вроде как и манагер табов для этого предусмотрен. А сам предпочитаю фокса. Хром тока для "вэб-приложений" типа админка роутера, NASа, вэб-морда трансмишына. В фоксе напрягает только жудко тормозной интерфас. Что-то с ним надо делать, может дойдут руки у разрабов. На днях скачал Seamonkey 2.0 на посмотреть. Был сильно удивлён отзывчивостью гуя и скоростью запуска. Вроде тот же xul, а вот так сильно отличается. Ну хром вроде на каждый таб запускает отдельный процесс самого себя, любимого, осюда и поедание памяти. Типа для цэкурности и устойчивости. Грохнется таб из-за эксплойта или просто кривой страницы – всё остальное устоит. Вроде как и манагер табов для этого предусмотрен.
А сам предпочитаю фокса. Хром тока для «вэб-приложений» типа админка роутера, NASа, вэб-морда трансмишына. В фоксе напрягает только жудко тормозной интерфас. Что-то с ним надо делать, может дойдут руки у разрабов. На днях скачал Seamonkey 2.0 на посмотреть. Был сильно удивлён отзывчивостью гуя и скоростью запуска. Вроде тот же xul, а вот так сильно отличается.

]]>