На главную -> Жизнь -> Daily -> Компании -> Google -> Жизнь -> Home -> Технологии -> Internet -> Google Chrome и память

Google Chrome и память

Небольшое предисловие

Достаточно долго созревал на эту заметку и сразу скажу, что это не мануал и не решение проблемы, это просто заметка, но… стал чаще и чаще обращать внимание на потребление памяти моими браузерами. Их всего два – Google Chrome и Mozilla Firefox. Обоих держу в самом актуальном состоянии, благо, безлимитный интернет от Vzletka.net позволяет это делать.

Когда я покупал свой компьютер, то 4 гигабайта DDR-II памяти мне казались залогом пары лет беззаботной жизни для обычного, не обремененного игрушками и серверными штуками использования компьютера. Но, увы такого не случилось. Не так давно оказалось что игрушка Ресторатор, которая вКонтакте, использует офигеть сколько памяти. Современные игрушки на флэше перестали быть чем-то… минималистично-казуальными. Все серьезно. Как и требования для безтормозной их работы как по линии CPU, так и по поводу Оперативной памяти.

Компьютер жены, а это AMD Sempron 3400, 1 гиг озу, GeForce 8500GT, оказался вполне производительным для этой игрушки…ну еще кино на втором мониторе запустить в среднем качестве…остальное – жутко тупит. Не надо говорить, что снижение качества рендера самого Ресторатора спасет положение – не спасает.

Выход нашли, организовал удаленный доступ к своему компьютеру, стоящему за стенкой, двуядерный Xeon E3110 вывозил нас обоих, но…

Google Chrome, Internet Explorer или Mozilla Firefox в терминале?

Скажу сразу – остановился на фаерфоксе. Потому что работает вполне комфортно и ожидаемо.

Хром установленый от администратора не показался в програмах обычного пользователя,а ИЕ я не люблю.

Собственно, о Google Chrome

Вот и основная часть повествования – память и Гугл Хром. Частенько замечаю, что Хром использует памяти почти два гига. Да, открыто три копии Хрома с десятком, а то и двумя табов в каждом. Флэш-баннеры и прочие интерактивные штуки часто встречаются на сайтах. Но чтобы два гига? Странно.

А еще заметил, что как фаерфокс так и хром с разной частотой самопроизвольно закрываются. Сейчас реже, немного ранее – чаще. Связано ли это с выходом новых билдов/подверсий – мне не ясно, но факт остается фактом – падения были и падения частые.

А еще хром частенько забивает одно ядро до упора. Пока его не убьешь в диспетчере задач. А еще чаще чем падения браузера происходят отказ плагина Flash Player’a. К стати, играя в Ресторатор, это обидней, чем вывалится браузер целиком. Но, скорее всего – это уже проблема самого флэша и программ написанных на нем.  Еще не очень нравится ситуация, когда некоторые вкладки уже утопали в своп, а я их открываю – очень медленный рендер, аж жуть, пока не прогрузится обратно все в ОЗУ. Особенно это заметно играя в игрушки (да, я играю в Сталкер).

К стати добавлю в минусы – у меня не может открыться админка ISP ManagerPro в Google Chrom’e. Верней логинюсь, но страницы многих пунктов меню вызывают крах таба. Это только у меня?

А еще неудобная работа с сертификатами. Проверяю кошелек вэбмани через Фаерфокс.

А во всем остальном – просто песня! Именно по этому я им пользуюсь, а иногда – фаерфоксом. Оперой – когда выхода нету совсем.

А как у вас обстоит дело вообще с браузерами и с Хромом в частности?

Интересное в сети:

  • Сыр, банки, шоколад – все это вместе – Швейцария. Не только все это, но и медицина поставлена просто на ура, а вот отдых в швейцарии наверняка просто великолепен. Бегом покупать путевку и в путь!

Похожие записи

Теги: , , , , , , ,

Запись сделана в категории Daily, Google, Home, Internet

6 Responses to “Google Chrome и память”


tolikzilla (9 comments) Ноябрь 1st, 2009 at 20:05

Ну хром вроде на каждый таб запускает отдельный процесс самого себя, любимого, осюда и поедание памяти. Типа для цэкурности и устойчивости. Грохнется таб из-за эксплойта или просто кривой страницы – всё остальное устоит. Вроде как и манагер табов для этого предусмотрен.
А сам предпочитаю фокса. Хром тока для «вэб-приложений» типа админка роутера, NASа, вэб-морда трансмишына. В фоксе напрягает только жудко тормозной интерфас. Что-то с ним надо делать, может дойдут руки у разрабов. На днях скачал Seamonkey 2.0 на посмотреть. Был сильно удивлён отзывчивостью гуя и скоростью запуска. Вроде тот же xul, а вот так сильно отличается.

tolikzilla (9 comments) Ноябрь 1st, 2009 at 20:09

И часы у тебя на сервере по летнему времени живут :)

mult (111 comments) Ноябрь 3rd, 2009 at 00:55

хых, мне летнее время больше нравится – теплее.

а про хром, ага, одна вкладка грохнется, все остальное живет. но только до того момента, когда грохается менеджер табов. весь целиком хром выпадает так же.

а я для всякого рода админок наоборот фокс использую :-) как-то стабильней отображает все.

Shurik (4 comments) Ноябрь 30th, 2009 at 19:59

С Хромом не общался ни разу, но собираюсь установить и посмотреть, что оно такое. А между Оперой и Файрфоксом выбираю Оперу. Главная причина – привычка:) Единственный существенный для меня минус Оперы, по сравнению с Файрфоксом, это то ,что некоторые буржуйские сайты не оптимизированы под Оперу и некорректно работают в ней.

EmptyLife (1 comments) Январь 4th, 2010 at 05:54

Гугле Хром начал использовать совсем недавно просто установил вместе с обновленным Гугле Мапс… ну открыл я его посмотрел понравился и то как резво работает и по оформлению да и довольно удобным оказался но тут возникла загвоздка на пустом месте начал замечать что операционка время от времени начала предупреждать о нехватке виртуальной памяти и увеличении файла подкачки. В последний раз когда это заметил ни каких сверх задач не использовал а памяти сожрано было 1.6 ГБ начал убивать задачи по порядку дабы удастоверится какие же задачи оказались столь прожорливами…
Первым прибил Гугле мэпс и не зря высвободил тем самым 600 мегов… затем начал закрывать окна IE 3 отдельных окна с ~15 страничками высвободили менее 100 мегов… Следом прибил Гугле хром и о чудо высвободил одним выстрелом 400 метров памяти хотя количество открытых в нем страничек врядли дотянуло бы и до 20.
Сейчас передо мной стоит делема использовать ли в повседневной работе Гугле Хром с его прожорливостью к памяти или придется отказатся…

И вот как я оцениваю для себя позиции известных браузеров

IE – стабильная работа, качественное отоброжение страничек и идеальная работа с любыми защищенными страницами авторизации для чего обычно его и использую… но он не удобный при работе с большим количеством страниц и медленный…

Opera – очень удобный в работе и красивый браузер но от его использования полностью отказался из-за малой совместимости и порой некорректным отображением страниц.

Mazilla – наиболее близкий по совместимости браузер к IE и достаточно удобный в повседневной работе, но всеже полностью отказатся от IE в пользу Мазилы не представляется возможным в силу не полной совместимости с некоторыми страничками для которых приходится использовать все тот же IE. Случаются падения и подвисания хотя и не часто.

Гугле Хром – оригинальный и достаточно красивый и удобный браузер но его прожорливость к памяти просто убивает… теже странички открытые в IE или Мазилле жрут памяти в 3-4 раза меньше надеюсь все таки его создатели что нить сделают с этой напастью

mult (111 comments) Январь 4th, 2010 at 11:32

EMPTYLIFE, так же на это надеюсь. хотя под линаксом, а конкретно под убунтой десятой – прожорливость не так видна. и стабильней хром в разы.



Leave a Reply


Get Adobe Flash playerPlugin by wpburn.com wordpress themes